jueves, febrero 21, 2008

moonlighting


obvio que fui a ver el eclipse al planetario.
había demasiada luz, además de gente, canales de TV, mucha tierra y poco pasto. algunos llevaron tambores, violines, cerveza, mate, sillas, lonas.
sin embargo, la luna estaba preciosa y en un momento parecía sobresalir tanto del cielo como si fuera a caerse.
mi amigo ale, como no podía ir, me pidió que saque fotos y se las pase. de entrada le dije que no lo haría: mi cámara no es buena, no tiene tanto zoom, etc. sería mejor luego buscar alguna en internet. él dijo que no sería lo mismo, y la verdad que tiene razón, pues estas son mucho mejores que lo yo podría haber sacado.
esta es la mirada de pulpolux, un genio cuyas fotos he recomendado varias veces.


que grande pulpolux!

sin embargo, hay algo raro. si lo descubren, se ganan... bueno, no sé que se ganan, ya lo pensaré.

7 aportes al desconcierto general.:

Juicy mandarine | 22 febrero, 2008 10:06

Yo saqué fotos: son espantosas. Jajja. 40.000 veces mejor las de internet.

Pituten | 22 febrero, 2008 15:23

no puedo pensar que es lo raro....


me doy por vencida...


decilo Enzo.

Flingy | 24 febrero, 2008 22:42

esa luna es judia!
tiene kipá

Juicy mandarine | 25 febrero, 2008 15:13

Mmm ¿está un poco pixelada y por eso queda un lado medio recto?
¿le faltan las estrellitas alrededor?

p | 25 febrero, 2008 15:19

juicy, no me critiques la foto que es lo mejor que conseguí!

la teoría de flingy está buena, pero no... frío!


lo digo?

Anónimo | 02 marzo, 2008 20:19

que lo diga!
que lo diga!

p | 02 marzo, 2008 21:20

yo sé que no podrán dormir en paz hasta que devele el misterio, así que se los cuento:

la foto está sacada en los eeuu, o sea que está como al revés!
en el hemisferio norte la luna se ve para el otro lado. cuando acá la vemos como una C está creciente y cuando ellos la ven así es porqué está decreciente. o sea, acá el "kipá" que nombra flingy se vió del otro lado.se entiende?
bueno, sí, soy una nerd. sepan comprender.